Jakou prioritu vlastně má nulové tolerance hazardu pro běžného voliče?
Na Praze 10 se o víkendu uskutečnilo referendum společně s doplňovacími senátními volbami. Senátních voleb se zúčastnilo 15,8% oprávněných voličů. Svůj názor na nulovou toleranci hazardu přišlo vyslovit jen necelých 11% obyvatel. Nabízí se několik vysvětlení tristní volební účasti. Části občanů Prahy 10 to může být jedno, část se nedokáže rozhodnout pro ani jednu variantu a další část na věc sice má názor, ale nenajde si čas odvolit, případně jim vyjádření názoru nestojí za čas "ztracený" ve volební místnosti. Ještě se nabízí poslední nemalá skupina občanů, která o referendu jednoduše nevěděla. Prakticky v žádném z tak oblíbených protihazardních referend se nepodařilo získat solidní volební účast. Rozhodně se tak nabízí spekulace, že to pro většinu občanů není téma dne. Pokud by občany tento "problém" skutečně trápil, pravděpodobně by si velká část z nich informaci o referendu nějak zjistila a poslala do druhého kola, sousedům i známým. Samozřejmě uznávám, že jde do jisté míry jen o spekulaci.(1) Za zmínku stojí, že herny na území Prahy 10 vydělali městské části za loňský rok 28 milionů korun, což je v přepočtu 325 korun na jednoho obyvatele ročně. Souhlasili by lidé s nulovou tolerancí hazardu i za předpokladu, že tyto peníze půjdou z jejich kapsy, respektive, že obec o tyto peníze přijde?(2)
Oblíbeným argumentem hernobijců je snaha zajistit bezpečnost a snížit drobnou kriminalitu v okolí heren. Podobnou logikou se poměrně rychle můžeme dostat k tomu, že zakážeme hospody na celém území Prahy 10. Podle všech statistik jsou alkoholici skupinou s výrazně vyšší náchylností k páchání kriminality, než gambleři. Tuto skutečnost dokonce potvrzují i aktivisté bojující za likvidaci hazardu, což lze považovat za důkaz dostatečně přesvědčivý. Proč by jinak hernobijci zveřejňovali statistiku, které jde proti jejich zájmům?(3) Zatímco počet gamblerů byl podle odhadů Národního Monitorovacího Střediska okolo 42 tisíc (což je přibližně 0,5% dospělé populace) (4). Alkoholiků tu máme okolo 6-7%.(5) Jen každý desátý hazardní hráč se potýká se závislostí na hazardu. Ostatní lidé mají hazard pod kontrolou a vnímají ho pravděpodobně jako zábavu, kterou si mohou dovolit.(4) Stejně tak si musíme uvědomit, že zákazem hospod, nebo zákazem heren problém nelze vymítit. Chlastat se bude doma a hrát se bude po internetu, čímž se kriminalita pouze rozprostře na větší území. Z toho nám celkem jednoznačně vychází, že je daleko pravděpodobnější dostat před hospodou přes hubu, než být okraden gamblerem před hernou. Není navíc zajištění bezpečnosti úkolem policejních složek? Je opravdu moc, pokud po policie žádáme, aby tento úkol naplňovala? Zvýšený výskyt bezpečnostních složek na problémových místech (problémové lokality, hospody, bary, herny,...) má být samozřejmosti. Fakt, že policie v určitém místě není schopna plnit svoji funkci nemůže vést k hledání zástupných řešení. Je to totiž naprosto stejné, jako když obec zruší hospodu na odlehlém místě jen proto, že se tam policistům nechce jezdit. To vše navíc za předpokladu presumpce viny, tedy představy, že každý provozovatel heren je zločinec a každý návštěvník heren je asociál a zloděj. Taková představa je samozřejmě nesmyslná.
Druhý argument se na věc dívá z trochu jiného pohledu. Hráč na automatech prý takových chováním škodí sám sobě a je úkolem státu/obce, aby ho před jeho špatným rozhodnutím hrát uchránil. Podobnou logiku pozorujeme poměrně často v podobě protikuřáckých zákonů (Pozor, kouření způsobuje neplodnost!), zákazu cigaret s mentolovou příchutí, nebo třeba v podobě zvažované daně z tučných jídel. Stát je často přesvědčen, že je to on, kdo ví nejlépe, co je pro jeho lid nejlepší a to špatné mu proto zakáže, nebo výrazně omezí. Opravdu máme v Kalousky, Babiše a Sobotky takovou bezmeznou důvěru právem? Většina lidí přeje ostatním jen to nejlepší i přes jejich mrtvolu a tak podobným snahám často nadšeně tleská. Hurá, lidé budou povinně méně kouřit a méně tloustnout. Sice proti jejich vůli, ale zato v jejich zájmu! Nehodlám popírat škodlivé vlivy hazardu na lidskou psychiku a další patologické jevy, snad jen hodlám připomenout, že s alkoholem to není o nic lepší. A znovu bych rád upozornil, že 90% hráčů na hazardu netrpí závislostí a nulová tolerance hazardu se dotkne i jich. Zakážeme tedy všechny hospody na území ČR s cílem ozdravit společnost, zlepšit sociální postavení alkoholiků, uchránit jejich ženy od hrubého zacházení a je samotné od případných dluhů? Opravdu? Samostatnou kategorií je pak internet. Závislý hráč se pravděpodobně nevyléčí jen tím, že mu zakážeme herny (stejně jako alkoholik nepřestane pít, když mu zrušíme hospodu). Pravděpodobně se přesune na internet a zde bude svojí činnost provozovat déle. Nově už absolutně nekontrolovatelně a bez jakéhokoliv dohledu. Většina negativních důsledků bude trvat (zadlužení rodiny, hrubé chování k rodině, kriminalita, exekuce), akorát už je běžný občan neuvidí.
Navíc je stále na místě si položit otázku ze začátku minulého odstavce. Opravdu je úkolem města/státu chránit občany před jejich špatným rozhodnutím? Do jaké míry se dokáže svéprávný člověk rozhodnout, co je pro něj nejlepší? Pokud takového rozhodnutí gambler není schopen, jedná se ještě o svéprávného člověka? A je správné, aby zodpovědná většina společnosti byla omezována ve svých právech "v zájmu" nezodpovědné menšiny, která se neumí zodpovědně rozhodovat? Tak nějak jsme si na tento způsob uvažování zvykly. Zodpovědnost za naše životy tak stále více předáváme státu ve falešné naději, že stát se o naše životy zvládne postarat lépe, než my sami. Nezvládne.
Vadí vám herny? Mám jednoduché řešení. Nechoďte tam.
1)http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/59172/na-praze-10-se-hlasovalo-proti-hazardu-referendum-je-neplatne.html
2)http://www.metro.cz/pocet-heren-v-praze-se-snizi-kasina-uplne-zmizi-ze-tri-obvodu-p56-/co-se-deje.aspx?c=A130731_102428_co-se-deje_rab
3)http://stopzavislosti.cz/gambling-blog/statistiky/
4)http://www.lidovky.cz/v-cesku-je-42-tisic-gambleru-350-tisic-lidi-hraje-pravidelne-pkd-/zpravy-domov.aspx?c=A130901_180350_ln_domov_sk
5)http://www.icm.cz/kolik-je-v-ceske-republice-alkoholiku