Nulová tolerance nulové toleranci hazardu

21. 09. 2014 12:30:00
S blížícími se komunálními volbami se nulová tolerance hazardu stává hlavním tématem každého, kdo by se rád dostal na radnici. Je to moderní, voličům se to líbí. Kandidáty nebojující s hazardem napočítáte na prstech jedné ruky nešikovného dřevorubce. Čeho ale podporou takových snah dosáhneme? Když nám tak vadí hazard, není snadnější tam zkrátka nechodit a ostatní nechat být?

Jakou prioritu vlastně má nulové tolerance hazardu pro běžného voliče?


Na Praze 10 se o víkendu uskutečnilo referendum společně s doplňovacími senátními volbami. Senátních voleb se zúčastnilo 15,8% oprávněných voličů. Svůj názor na nulovou toleranci hazardu přišlo vyslovit jen necelých 11% obyvatel. Nabízí se několik vysvětlení tristní volební účasti. Části občanů Prahy 10 to může být jedno, část se nedokáže rozhodnout pro ani jednu variantu a další část na věc sice má názor, ale nenajde si čas odvolit, případně jim vyjádření názoru nestojí za čas "ztracený" ve volební místnosti. Ještě se nabízí poslední nemalá skupina občanů, která o referendu jednoduše nevěděla. Prakticky v žádném z tak oblíbených protihazardních referend se nepodařilo získat solidní volební účast. Rozhodně se tak nabízí spekulace, že to pro většinu občanů není téma dne. Pokud by občany tento "problém" skutečně trápil, pravděpodobně by si velká část z nich informaci o referendu nějak zjistila a poslala do druhého kola, sousedům i známým. Samozřejmě uznávám, že jde do jisté míry jen o spekulaci.(1) Za zmínku stojí, že herny na území Prahy 10 vydělali městské části za loňský rok 28 milionů korun, což je v přepočtu 325 korun na jednoho obyvatele ročně. Souhlasili by lidé s nulovou tolerancí hazardu i za předpokladu, že tyto peníze půjdou z jejich kapsy, respektive, že obec o tyto peníze přijde?(2)

Oblíbeným argumentem hernobijců je snaha zajistit bezpečnost a snížit drobnou kriminalitu v okolí heren. Podobnou logikou se poměrně rychle můžeme dostat k tomu, že zakážeme hospody na celém území Prahy 10. Podle všech statistik jsou alkoholici skupinou s výrazně vyšší náchylností k páchání kriminality, než gambleři. Tuto skutečnost dokonce potvrzují i aktivisté bojující za likvidaci hazardu, což lze považovat za důkaz dostatečně přesvědčivý. Proč by jinak hernobijci zveřejňovali statistiku, které jde proti jejich zájmům?(3) Zatímco počet gamblerů byl podle odhadů Národního Monitorovacího Střediska okolo 42 tisíc (což je přibližně 0,5% dospělé populace) (4). Alkoholiků tu máme okolo 6-7%.(5) Jen každý desátý hazardní hráč se potýká se závislostí na hazardu. Ostatní lidé mají hazard pod kontrolou a vnímají ho pravděpodobně jako zábavu, kterou si mohou dovolit.(4) Stejně tak si musíme uvědomit, že zákazem hospod, nebo zákazem heren problém nelze vymítit. Chlastat se bude doma a hrát se bude po internetu, čímž se kriminalita pouze rozprostře na větší území. Z toho nám celkem jednoznačně vychází, že je daleko pravděpodobnější dostat před hospodou přes hubu, než být okraden gamblerem před hernou. Není navíc zajištění bezpečnosti úkolem policejních složek? Je opravdu moc, pokud po policie žádáme, aby tento úkol naplňovala? Zvýšený výskyt bezpečnostních složek na problémových místech (problémové lokality, hospody, bary, herny,...) má být samozřejmosti. Fakt, že policie v určitém místě není schopna plnit svoji funkci nemůže vést k hledání zástupných řešení. Je to totiž naprosto stejné, jako když obec zruší hospodu na odlehlém místě jen proto, že se tam policistům nechce jezdit. To vše navíc za předpokladu presumpce viny, tedy představy, že každý provozovatel heren je zločinec a každý návštěvník heren je asociál a zloděj. Taková představa je samozřejmě nesmyslná.

Druhý argument se na věc dívá z trochu jiného pohledu. Hráč na automatech prý takových chováním škodí sám sobě a je úkolem státu/obce, aby ho před jeho špatným rozhodnutím hrát uchránil. Podobnou logiku pozorujeme poměrně často v podobě protikuřáckých zákonů (Pozor, kouření způsobuje neplodnost!), zákazu cigaret s mentolovou příchutí, nebo třeba v podobě zvažované daně z tučných jídel. Stát je často přesvědčen, že je to on, kdo ví nejlépe, co je pro jeho lid nejlepší a to špatné mu proto zakáže, nebo výrazně omezí. Opravdu máme v Kalousky, Babiše a Sobotky takovou bezmeznou důvěru právem? Většina lidí přeje ostatním jen to nejlepší i přes jejich mrtvolu a tak podobným snahám často nadšeně tleská. Hurá, lidé budou povinně méně kouřit a méně tloustnout. Sice proti jejich vůli, ale zato v jejich zájmu! Nehodlám popírat škodlivé vlivy hazardu na lidskou psychiku a další patologické jevy, snad jen hodlám připomenout, že s alkoholem to není o nic lepší. A znovu bych rád upozornil, že 90% hráčů na hazardu netrpí závislostí a nulová tolerance hazardu se dotkne i jich. Zakážeme tedy všechny hospody na území ČR s cílem ozdravit společnost, zlepšit sociální postavení alkoholiků, uchránit jejich ženy od hrubého zacházení a je samotné od případných dluhů? Opravdu? Samostatnou kategorií je pak internet. Závislý hráč se pravděpodobně nevyléčí jen tím, že mu zakážeme herny (stejně jako alkoholik nepřestane pít, když mu zrušíme hospodu). Pravděpodobně se přesune na internet a zde bude svojí činnost provozovat déle. Nově už absolutně nekontrolovatelně a bez jakéhokoliv dohledu. Většina negativních důsledků bude trvat (zadlužení rodiny, hrubé chování k rodině, kriminalita, exekuce), akorát už je běžný občan neuvidí.

Navíc je stále na místě si položit otázku ze začátku minulého odstavce. Opravdu je úkolem města/státu chránit občany před jejich špatným rozhodnutím? Do jaké míry se dokáže svéprávný člověk rozhodnout, co je pro něj nejlepší? Pokud takového rozhodnutí gambler není schopen, jedná se ještě o svéprávného člověka? A je správné, aby zodpovědná většina společnosti byla omezována ve svých právech "v zájmu" nezodpovědné menšiny, která se neumí zodpovědně rozhodovat? Tak nějak jsme si na tento způsob uvažování zvykly. Zodpovědnost za naše životy tak stále více předáváme státu ve falešné naději, že stát se o naše životy zvládne postarat lépe, než my sami. Nezvládne.

Vadí vám herny? Mám jednoduché řešení. Nechoďte tam.

1)http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/59172/na-praze-10-se-hlasovalo-proti-hazardu-referendum-je-neplatne.html

2)http://www.metro.cz/pocet-heren-v-praze-se-snizi-kasina-uplne-zmizi-ze-tri-obvodu-p56-/co-se-deje.aspx?c=A130731_102428_co-se-deje_rab

3)http://stopzavislosti.cz/gambling-blog/statistiky/

4)http://www.lidovky.cz/v-cesku-je-42-tisic-gambleru-350-tisic-lidi-hraje-pravidelne-pkd-/zpravy-domov.aspx?c=A130901_180350_ln_domov_sk


5)http://www.icm.cz/kolik-je-v-ceske-republice-alkoholiku

Autor: David Král | neděle 21.9.2014 12:30 | karma článku: 14.79 | přečteno: 739x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Jiří Žamboch

Putinovo dnešní vojenské srovnání NATO a Ruska záměrně kulhá.Situace Ruska je o dost lepší

Dnešní srovnání NATO Putinem dalším chytrým Putinovým tahem.Prohlášení "Rusko vydává desetkrát méně na obranu než Spojené státy, tak je ruský útok na NATO nesmyslný." má ukolébat veřejnost evropských členů NATO.Je to však jinak.

28.3.2024 v 20:10 | Karma článku: 7.71 | Přečteno: 151 | Diskuse

Jan Pavelec

ČR má se svým upoceným pojetím liberalismu 200 let zpoždění.

Podle Listiny základních práv a svobod se Česká republika nesmí vázat na jakoukoliv výlučnou ideologii či náboženské vyznání, a podle Ústavy má být státem sociálním, nikoliv (neo)liberálním.

28.3.2024 v 15:50 | Karma článku: 13.08 | Přečteno: 198 | Diskuse

Jan Bartoň

Přichází nový věk – volíme mezi tragédií a realismem

Pan Václav Vlk starší uveřejnil skvělý komentář k současné mezinárodní situaci pod titulkem Přichází nový věk tragédie. Abychom předešli tragédii, musíme zvolit realismus.

28.3.2024 v 10:00 | Karma článku: 28.65 | Přečteno: 605 | Diskuse

Petr Duchoslav

Ruský břeh Roberta Fica

Jsem proslovenský, dělám vlasteneckou a suverénní politiku, vše jen pro národ. Tak by se stručně dala charakterizovat politika staronového premiéra Roberta Fica. Zní to sice líbivě, ale realita je bohužel jiná.

27.3.2024 v 9:24 | Karma článku: 25.26 | Přečteno: 527 | Diskuse

Petr Štrompf

Utažený kremelský šroub. Stržený závit pak způsobí pohromu

Islamisté vraždící v Moskvě. Mrtví na obou stranách ukrajinské fronty. Represe režimu, žijícího ve strachu o sebe samého. Šrouby stále utahuje a bude je utahovat ještě víc.

26.3.2024 v 17:34 | Karma článku: 18.92 | Přečteno: 471 | Diskuse
Počet článků 9 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 824

Jsem členem Strany Svobodných Občanů. Jsem příznivcem  pražské Slávie, rekreačním hráčem pokeru a vedle jiného také fanouškem sportu snad ve všech jeho podobách.

Rána pro britskou monarchii. Princezna Kate má rakovinu, chodí na chemoterapii

Britská princezna z Walesu Kate (42) se léčí s rakovinou. Oznámila to sama ve videu na sociálních sítích poté, co se...

Smoljak nechtěl Sobotu v Jáchymovi. Zničil jsi nám film, řekl mu

Příběh naivního vesnického mladíka Františka, který získá v Praze díky kondiciogramu nejen pracovní místo, ale i...

Rejžo, jdu do naha! Balzerová vzpomínala na nahou scénu v Zlatých úhořích

Eliška Balzerová (74) v 7 pádech Honzy Dědka přiznala, že dodnes neví, ve který den se narodila. Kromě toho, že...

Pliveme vám do piva. Centrum Málagy zaplavily nenávistné vzkazy turistům

Mezi turisticky oblíbené destinace se dlouhá léta řadí i španělská Málaga. Přístavní město na jihu země láká na...

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo divadelních...